la réaction de T. Bellefroid à ma réponse

De : Thierry Bellefroid
date : 19 octobre 2010 01:24

Cher Patrick,
Peut-être nous sommes-nous mal compris, du moins en partie. Mais, que vous le croyiez ou non, Jacques De Decker n'est en rien partie prenante dans les décisions éditoriales de l'émission.
Et il n'y aucun renvoi d'ascenseur dans nos choix. Je laisse cela aux médias français dont c'est trop souvent la spécialité. Jacques ignorait que j'avais décidé d'inviter Bruno Wajskop sur le plateau jusqu'à ce qu'il reçoive, comme tous les chroniqueurs, le programme de l'enregistrement. Et je ne vois pas pourquoi je ferais en sorte qu'il soit "content" de voir à sa table son propre éditeur, puisque je n'ai pas de service à lui demander.
Laissez son frère en dehors de tout ceci, il n'est plus président du Sénat, et nous ne faisons pas de politique à Mille-Feuilles.
J'ajoute que Jacques édite ses livres les plus importants ailleurs (en l'occurrence chez les grands éditeurs français). Le recueil de nouvelles qu'il a publié chez cet éditeur ne doit guère lui rapporter de droits d'auteur, la vente en restera certainement confidentielle, ou presque.
Pour ce qui est du livre de Brune d'Oublevée, permettez-moi juste de ne pas le voir comme vous.

A mes yeux, ce n'est pas une "merde", mais un pamphlet qui tape juste sur certains points, soulignant des comportements qui n'avaient jusqu'ici été relevés par personne et qui ne sont pas forcément étrangers, qui sait, à la pauvreté éditoriale de la Belgique francophone.
Et je parle ici toujours des méthodes du Grand Patron, personnage central du livre.

Nous ne serons évidemment pas d'accord là-dessus, mais je ne trouve pas ce livre homophobe, encore moins raciste ! Comme tout pamphlet, il grossit le trait, bien sûr.
Je trouve pour ma part le style de Bruno Wajskop tout-à-fait défendable, enlevé. Bien sûr, cela vous confirmera dans l'idée que je n'ai aucun goût, mais je ne peux faire autrement que l'assumer. J'avais déjà - et j'étais loin d'être le seul - apprécié Iljéon, son premier livre, qui révélait une plume que j'ai le tort, peut-être, de considérer comme alerte et corrosive, même si je reconnais qu'elle a parfois tendance à frapper deux fois sur le même clou.

Je ne vous ai pas fait le coup de "on vous aime, on vous a déjà chroniqué", mais vous ai concrètement parlé de l'absence d'acharnement et de jugement qu'il y avait par rapport à vous dans le fait d'inviter Bruno Wajskop sur le plateau. Je n'essaie pas de vous amadouer.
Mais de vous dire qu'il n'y a pas de "plan" destiné à vous juger, puisque c'est ce que vous me reprochez (cela n'a rien à voir avec l'idée de vous faire passer pour paranoïaque ni de faire croire que vous rêvez de venir sur le plateau. C'est juste que, comme je vous le disais, le livre et le fait d'inviter Bruno Wajskop me semblaient être deux choses différentes).

Quant aux statistiques concernant les éditeurs, je n'en tiens aucune. Mais je sais que certains ont bien plus à coeur de communiquer avec nous que vous. Quand on ne reçoit quasi pas d'info et encore moins de livres, c'est vrai que l'on a tendance à regarder ailleurs.

Je reconnais que la curiosité devrait être au rendez-vous - elle l'est malgré tout, mais pas toujours suffisamment, je le regrette, les journées ne font que 24H et il m'est difficile de chercher tous azimuts ce qui se publie et de faire des demandes de services de presse à tout le monde. Mille-Feuilles fonctionne avec une équipe minimum et nous tentons d'être aussi éclectiques et ouverts que possible... Certains choix se font dans l'urgence, d'autres au gré du hasard, la plupart en ouvrant et en feuilletant un ouvrage qui se trouvait dans la pile et qui attire soudainement votre attention. C'est le contraire de la méthode du renvoi d'ascenseur et des réseaux que vous semblez nous prêter.

Je ne cherche pas à avoir raison. Encore moins de vous convaincre, vous ne changerez pas d'avis. Je réponds juste en toute sincérité à votre interpellation. Et à votre colère, dont je comprends le fond.
Je n'ai rien à gagner à polémiquer avec vous, votre avis sur le service public est arrêté. Je veux juste que, en personnes adultes et intelligentes que nous sommes tous les deux (enfin, j'espère que vous me voyez quand même un peu comme ça...), nous puissions développer nos points de vue, et, qui sait, nous comprendre. Je précise que ce mail, et le précédent, n'engagent en rien la RTBF. Ce sont des mails de vous à moi, dont vous ferez peut-être état, mais qui n'engagent que ma personne, puisque c'est moi que vous avez interpellé.

Si votre courrier avait été adressé à la RTBF, vous auriez reçu une réponse du service juridique qui n'aurait sans doute pas permis le dialogue. J'espère au moins que celui-ci n'est pas rompu dans le cas présent. Et je suis tout prêt à le maintenir.
Bien à vous

Thierry Bellefroid